crash, test caschi australiano

Innanzitutto grazie, non conoscevo proprio questa pagina. Che dire? Esistendo già lo SHARP mi sembrerebbe una sorta di "doppione" ma i risultati, da una rapida occhiata, non mi sembrano sovrapponibili, come ad esempio lo Shoei Multitec che nei test Sharp ottiene 3/5 mentre nel test australiano 4/5. Ciò che mi lascia sconcertato è vedere il Neotec, sempre Shoei e a mio giudizio un'evoluzione del Multitec, ottenere nel test australiano una valutazione peggiore del predecessore, ovvero 3/5, mentre nel test Sharp 4/5. E poi lascia spiazzati vedere caschi di resine termoplastiche ottenere risultati migliori rispetto a caschi di fibra molto più costosi.

Il fatto che alcuni caschi con materiale termoplastico proteggano più che alcuni caschi in fibra, è cosa nota. Alle volte caschi "termoplastici costosi"(morbidi al punto giusto) sono migliori di "caschi in fibra economici" (duri al punto sbagliato).
Qualche anno fa uscì un articolo dove comparando alcuni caschi DOT e SNELL, uscì fuori che i caschi SNELL potevano proteggere di meno. (Si pensi che la DOT è una sorta di autocertificazione americana di larghissima maglia, mentre la SNELL dichiara di essere il non plus ultra dei caschi e che la rigidezza è tutto, anche se su questa ultima affermazione ultimamente ha fatto marcia indietro).
Per poter comparare la classifica SHARP con quella australiana andrebbe analizzata per bene la metodologia del test, in ogni caso i stella in più o in meno penso rientri in una specie di "errore assoluto".
Complimenti all'Australia per questa iniziativa, noi in Italia ancora abbiamo difficoltà ad andare in giro col casco in certe zone....