warning: Creating default object from empty value in /home/ud2w1c16/public_html/sites/all/modules/advanced_forum/advanced_forum.module on line 492.

Sentenza interessante

3 replies [Ultimo post]
bttvni
Offline
Joined: 2009/08/31

L'Oberlandesgerichtes (OLG) di Brandeburgo, in Germania, ha emesso una sentenza interessante.
Un motociclista venuto a collisione con un'auto, senza colpe, ha chiesto un risarcimento per i danni personali subiti di 25000 euro e una rendita vitalizia di 250 euro al conducente dell'auto. Il giudice ha dato ragione al motociclista, decurtando pero' la somma a 14000 euro perche' ha convenuto che se il motociclista avesse utilizzato uno specifico abbigliamento protettivo, anziche' i jeans, i danni alle gambe sarebbero stati di minore entita'. Pur non essendo qui in Germania in vigore nessun obbligo di utilizzo di abbigliamento protettivo, questa sentenza costituisce comunque un precedente piuttosto forte relativa alla negligenza del motociclista. Il giudice ha ricordato, a supporto della sua tesi, che nell'80% dei casi di incidente coinvolgente un mezzo a due ruote, sono interessate le gambe del motociclista; il motociclista quindi avrebbe dovuto avere la consapevolezza di dovere indossare adeguato abbigliamento protettivo.

Qui il link;
http://www.focus.de/auto/news/recht-schutzkleidung-fuer-motorradfahrer-g...

Coniglione-OldAdm
ritratto di Coniglione-OldAdm
Offline
Joined: 2009/04/05
bttvni ha

bttvni ha scritto:
L'Oberlandesgerichtes (OLG) di Brandeburgo, in Germania, ha emesso una sentenza interessante.
Un motociclista venuto a collisione con un'auto, senza colpe, ha chiesto un risarcimento per i danni personali subiti di 25000 euro e una rendita vitalizia di 250 euro al conducente dell'auto. Il giudice ha dato ragione al motociclista, decurtando pero' la somma a 14000 euro perche' ha convenuto che se il motociclista avesse utilizzato uno specifico abbigliamento protettivo, anziche' i jeans, i danni alle gambe sarebbero stati di minore entita'. Pur non essendo qui in Germania in vigore nessun obbligo di utilizzo di abbigliamento protettivo, questa sentenza costituisce comunque un precedente piuttosto forte relativa alla negligenza del motociclista. Il giudice ha ricordato, a supporto della sua tesi, che nell'80% dei casi di incidente coinvolgente un mezzo a due ruote, sono interessate le gambe del motociclista; il motociclista quindi avrebbe dovuto avere la consapevolezza di dovere indossare adeguato abbigliamento protettivo.

Qui il link;
http://www.focus.de/auto/news/recht-schutzkleidung-fuer-motorradfahrer-geboten_aid_527059.html

Molto interessante, anche se non saprei come può fare la corte a decidere se un pantalone è protettivo o meno... la presenza di protettori? l'omologazione?

______________________________________

Più che un admin, una colf!

frabiker (non verificato)
Il giudice in questione e`

Il giudice in questione e` piu` avanti della legislazione Big smile

bttvni
Offline
Joined: 2009/08/31
Il giudice ha comunque deciso

Il giudice ha comunque deciso che con i jeans in moto non ci si va, o se ci si va, sono cavoli tuoi! Smile
Qui esiste una norma per qualsiasi attivita' dello scibile umano; guardo se c'e' qualcosa anche in proposito e vi aggiorno.
Per intanto un piccolo spaccato; il gommista non mi voleva montare le pirelli perche' nonostante codice di carico e dimensioni fossero corrispondenti a quelle presenti sul libretto, e quindi per la legislazione italiana io fossi perfettamente in regola (ho ancora la targa italiana), qui per circolare serve anche una speciale autorizzazione del produttore di pneumatici per quello specifico tipo di moto. Quindi ho dovuto mettere le Michelin.....