tessuto 300t

è tessuto per foderine... puoi essere più specifico?

ma il poliestere 300 t non è quello dei sacchi a pelo? parliamo della stessa cosa?

YES! poliestere pu coated

bhè si anche io ho trovato che si usa i sacchi a pelo.. dovrebbe essere molto leggero...( ho trovato un produttore che lo definisce seta sintetica), e così mi sono chiesto se non c fossero altri tipi d filamento con qst nome dato che viene usato in alcune giacche della clover!

http://www.clover.it/index.html

sicuramente lo useranno nella fodera interna... già la cordura è una schifezza, ci mancherebbe altro che usassero il taffetà di poliestere per fare le giacche... no no... è sicuramente dentro.

sicuramente lo useranno nella fodera interna... già la cordura è una schifezza, ci mancherebbe altro che usassero il taffetà di poliestere per fare le giacche... no no... è sicuramente dentro.[/quote]

dal sito: Tessuto esterno "300 DHT" Trattamento idrorepellente ... sarà il solito prodotto cinese di bassa qualità spacciato x tecnico, nessuno conosce la marca?

ho dato uno sguardo il tessuto è 300dht ma non ho trovato nulla al riguardo. forse non è il 300 come scritto nel mio primo post (

dal sito: Tessuto esterno "300 DHT" Trattamento idrorepellente ... sarà il solito prodotto cinese di bassa qualità spacciato x tecnico, nessuno conosce la marca?

ho dato uno sguardo il tessuto è 300dht ma non ho trovato nulla al riguardo. forse non è il 300 come scritto nel mio primo post ([/quote]
sarà un altro 300.... ma dove è che ce lo hai? rispetto alla cordura 500 è più o meno fine? non vorrei fosse 300 denier...

Riesci a fare un link al prodotto, o uno screen shot?
DHT è probabilmente il produttore:
http://fabrics.fibre2fashion.com/manufacturer/dhtco/

Il 300 può voler dire tutto o niente.
Sicuramente è una porcata.

 Riesci a fare un link al prodotto, o uno screen shot? DHT è probabilmente il produttore: http://fabrics.fibre2fashion.com/manufacturer/dhtco/ Il 300 può voler dire tutto o niente. Sicuramente è una porcata.[/quote]

 

ecco il link::

http://www.clover.it/src/main.asp?page=products.asp&lng=IT&idf=1&idp=180

 

È una porcata indecente...

Ovviamente si tratta di una mia valutazione personale... il materiale definito con un nome casuale... probabilmente nylon o peggio poliestere ricoperto, non lascia presagire niente di buono.

Ma perché hai tirato fuori questa vicenda....?

xchè mi sembrava assurdo che c potessero confezionare un abbigliamento "tecnico" ma essendo poco edotto ed informato magari mi sbagliavo....

Non vorrei tu avessi fatto confusione fra il poliestere per i sacchi a pelo e questo della Clover, che sarà un qualche tessuto simile alla cordura fatto in cina.

È solo questione di nomi. Ci sono i nylon -> cordura, maxdura, nylon balistico, bla bla... che sono una praticamente schifezza (ottimi però per i capi da sci), eppoi c'è il poliestere (polyoxford credo ma non sono sicuro, e forse anche questo dht) eccetera spalmato di PU per impermeabilizzarlo, che è ancora peggio, perché con l'abrasione fonde e si appiccica.

Lo usano quasi tutti i produttori, il poliestere, sui capi di gamma economica, Jofama compresa... Uno dei primi giubbini che comprai è tutto in poliestere ricoperto di poliuretano (della scadentissima Mtech)... lasciamo perdere va che schifezze che ho comprato io...

il poliestere non è solo polyoxofrd.
Da quanto mi risulta il polyoxford è 'na specie di nylo impermeabile...usato per ombrelli, giacche da pioggia...e giacche da moto (qua si spera rinforzato).
Il poliestere è una "famiglia". Si va da capi omologati a stracci.

Conny, rimembri ancora il sino-pakistano germanizzato?

so (+ o -) cosa è il poliestere, e non è una specie di nylon perché è diverso chimicamente. Il poliestere è un materiale molto interessante! Con enormi potenzialità, si veda l'hi-art, a seconda di come è lavorato. Nella versione intessuta e spalmata di PU, ho letto, che è sostanzialmente pericoloso perché fonde.

Per quanto riguarda cinesi e pakistani io, per rispetto a questi grandi popoli, li terrei divisi.

Anzi, dirò di più... non sottovalutiamo i cinesi (i pakistani sono ancora un po' indietro e si danno da fare soprattutto coi pellami)... I cinesi capo a 10 anni saranno la potenza più importante del mondo e ci domineranno. E noi con le nostre fabbrichette e la nostra poca voglia di lavorare dovremmo abbassare il capo e dire "zì badrone".

I cinesi sono tanti, sono istruiti, sono gente che si impegna, hanno una cultura millenaria e una atavica voglia di rivalsa dalle miserie del comunismo, e di voglia di tornare al centro del mondo come sono stati e come si sentono. Studiano nelle migliori università del mondo, si impegnano e semplicemente ce la faranno.

Magari non sanno stare a tavola e si prodigano in rumori corporali (perché ritengono giustamente che è poco salutare trattenere tutto dentro), ma se ora sono famosi per tanti prodotti di scarsa qualità, presto semplicemente avranno in mano l'economia e l'innovazione mondiale.

Noi siamo troppo pigri e troppo svogliati, dediti ad hobby e tempo libero per poter competere con milioni di giovani cinesi che sono in giro per il mondo a studiare ingegneria, a imparare mestieri, eccetera.

P.s. Dalla cina arrivano tanti prodotti di bassa qualità perché siamo noi che li chiediamo... Se il mercato chiedesse abbigliamento di alta qualità non ci vorrebbe molto perché un pool di tecnici cinesi infiltrati alla BKS...

ragazzi, la cina è un grande paese con una storia millenaria all'avanguardia! basti guardare le opere d'arte: per esempio l'esercito d terracotta, guardate le armature e confrontatele con quelle dei romani d età paragonabile( ca.200 AC) e sono molto + moderne...ma poi i nostri pc non hanno il 90% d componenti cinesi? La grandezza della cina è riuscire a produrre a basso costo ma anche una grande capacità tecnologica.. li si costruiscono grattacieli con tecnologie avanzata in un terzo del tempo che serve a noi...

La Cina..la Cina.
Io preferisco l'Europa. (E il protezionismo.)
Fate voi...

punti di vista! del resto la vera grande forza che abbiamo noi è la democrazia che li non c'è...!

Il protezionismo serve se uno è debole... ...

anzi è storicamente provato che indebolisce ancora + le economie in cui è applicato..

storicamente un protezionismo verso l'esterno "forte" a livello europeo con una liberalizzazione interna non è mai stato sperimentato.
Comunque siamo molto OT pensiamo al tessuto...

è impossibile... la Cina ci dominerà e dobbiamo essere pronti... aprirò un post sulle riflessioni cinesi vaà

No, ragazzi, il "basso costo" non e' un merito della Cina. E' il risultato di due fattori: il mercato monetario, i cui principi, fosse pr la Cina, non esisterebbero sulla faccia della terra, e stipendi da fame dovuti ad un rispetto dei diritti umani ed ambientali bassissimo rispetto al nostro.
Non e' dunque il caso di dar credito all'economia o alla politica Cinese per questo.
Cio' non teglie che la Cina abbia una storia dal grandissimo pregio culturale, filosofico, scientifico. Ma lo stesso si puo' dire dell'Europa, e, di conseguenza, di tutto il mondo culturalmente Occidentale che ha le nostre stesse radici (Stati Uniti, Australia, eccetera); perche', naturalmente, non vorremo mica sostenere che la storia ha un copyright che si estingue con la distanza geografica, vero?

Con un centesimo del tempo che serve in Italia, ma piu' lentamente di quanto serva in US o UK, invece.

Nemmeno in quel caso, direi. Il protezionismo avvantaggia pochi a discapito dell'economia intera; il prezzo lo si paga con certezza nel lungo termine, spesso anche nel breve.

Vero, ma e' persino banale prevedere cosa accadrebbe:
- SE i prodotti extraeuropei non fossero competitivi, non accadrebbe nulla.
- SE i prodotti extraeuropei fossero competitivi, l'economia europea ne uscirebbe sbilanciata, lo sviluppo tecnologico rallenterebbe rispetto ad aree di mercato piu' libero, a tutto svantaggio dei consumatori.

Vietare invece l'importazione di prodotti che siano prodotti senza il rispetto dei principi sui diritti umani o le normative di sicurezza minime imposte ai nostri mercati, invece, sarebbe utile. E non sarebbe protezionismo.

IMHO, naturalmente

apriamo una discussione offtopic...