Cerca

Guanti omologati EN 13594. Le finte omologazioni

Inviato da Redazione Motos... il Sab, 12/12/2009 - 08:16

All'inizio di quest’anno avevo deciso di comprare dei guanti da moto omologati, per avere una protezione “garantita” in caso di caduta.

Dopo ricerche tutt’altro che semplici, sono giunto ad una lista di 5 marchi che vantavano in catalogo guanti omologati: Ixon (serie HP), Ixs (Vitaro, Kando etc.), Halvarssons (safety grip), Furygan (FRG 06 e FRG 10), Thor. Le contattai tutte.

Mi risposero solo Ixon e Halvarssons, che confermarono entrambe l'omologazione. L'omologazione dei guanti IXS e Furygan ci è stata assicurata dalla rivista inSella. L'omologazione dei guanti Thor non è stata confermata, ma è riportata in un negozio online¹.
All’inizio avevo qualche dubbio sulla correttezza dell’omologazione dei guanti Ixon: per esempio, mi chiedevo come avessero potuto passare i test prodotti come gli "RS NOBLE HERO HP" con tessuto mesh sul dorso della mano. Ma la Ixon stessa in data 22 aprile 2009 mi aveva scritto via mail:

Citazione:

"All our gloves with HP at the end of name are EN 13594 certificated gloves." ²

Pensai si trattasse solo di un’interpretazione “leggera” della EN 13594 che prevede test su ogni tessuto. ³
Lo stesso catalogo Ixon, d'altronde, parla esplicitamente di guanti omologati secondo la EN 13594, dichiarandoli DPI.

Rassicurato quindi dalle garanzie ricevute, ho acquistato un paio di Ixon RS KING HP, di cui ho fatto una recensione su questo sito e dopo aver letto il foglietto illustrativo che riportava gli ottimi valori di resistenza all’abrasione in base alla EN 13594, ho consigliato più volte questo acquisto ad altri.

Tutto bene dunque? Non esattamente.

Esaminando meglio i miei guanti Ixon ho iniziato ad avere una serie di perplessità, che ho esposto poco prima dell'EICMA all’amico Paul Varnsverry, ma per quanto ne sapesse lui, solo gli Halvarssons Safety Grip sono EN 13594.
Questo mi ha spinto a “indagare” sull’omologazione degli Ixon e degli altri guanti in commercio in Italia: all'EICMA 2009 ho cercato di esaminare i vari guanti omologati con un membro del CEN, iniziando proprio con gli Ixon.

Come illustrato nelle immagini sono parecchi i punti che avrebbero potuto essere d'ostacolo durante l'omologazione: la presenza di pelli di diverso tipo cucite assieme, la presenza diffusa di materiale plastico e cucito assieme alla pelle, la presenza di prese d'aria sulle dita (ciò potrebbe rendere lo stesso pellame meno resistente). A prima vista tutto ciò renderebbe molto difficile, se non impossibile superare i test della EN 13594 (anche se sarebbero necessari test reali per affermarlo con precisione).

Prendendo il libretto degli Ixon in nostro possesso si legge che sono stati testati secondo la EN 13594, ma non c’è alcun pittogramma né ulteriori specificazioni (“omologati EN 13594”, istituto certificatore etc.).

Ci risulta inoltre che altri guanti Ixon (come gli RS Trick HP o i Noble Hero HP) abbiano riportato sul foglietto allegato un valore di resistenza all'abrasione espresso in cicli: peccato che tale unità di misura non c’entri nulla con il test previsto dalla EN 13594. Altro fatto strano è che i guanti siano qualificati di categoria 1, cioè destinati a proteggere da rischi minimi (come ad esempio i guanti da giardinaggio).

A mio avviso questi guanti potrebbero essere stati omologati cat.1 86/686/CEE, mentre i soli materiali sarebbero stati testati secondo alcune specifiche previste dalla EN 13594.
Qualche giorno fa Paul Varnsverry mi ha però confermato via mail che i guanti omologati EN 13594 devono essere categoria 2. A proposito dei guanti Ixon di cui parliamo, Varnsverry è stato categorico:

Citazione:

Ixon non può affermare che i propri guanti sono certificati sia "PPE category 1” che EN 13594. Quello che loro hanno evidentemente fatto è l'autocertificazione [...] dicendo che i guanti soddisfano la norma.
I guanti per motociclisti non soddisfano i criteri molto precisi per "PPE category 1", che sono intesi per capi come guanti da giardinaggio e ditali – in altre parole, attività dovo la gravità e la velocità delle lesioni sono relativamente bassi. I guanti per motociclisti sono categoria 2 PPE e devono essere testati e certificati in modo indipendente. La Ixon è esposta a procedimenti giudiziari e chiunque subisca lesioni alle proprie mani indossando guanti Ixon avrebbe un argomento molto forte in una corte di giustizia del Regno Unito."⁴

E gli altri guanti “omologati”?
Sulla confezione dei Furygan si legge come essi siano "Prima categoria DPI" e che "le norme EN 420 ed EN 13594 hanno costituito la base di un capitolato tecnico di sviluppo per i guanti"⁵. Quindi, benché non si possa escludere un eventuale test da parte di Furygan, essi non sono omologati.

Sui guanti IXS e Thor al momento non posso dire nulla: non abbiamo alcuna informazione dai produttori o dagli importatori. Il sommario esame dei prodotti all’EICMA e le informazioni sui siti mi porterebbero però a supporre che anch’essi siano in una situazione analoga a quella di Ixon e Furygan, ovvero non siano omologati.
Cade quindi la precedente certezza che ci sia una certa scelta di guanti “sicuri” sul mercato: gli unici omologati EN 13594 sono gli Halvarssons Safety Grip⁶.
Ovviamente spererei di essere smentito, anzi, vorrei essere sommerso dalle mail delle aziende che hanno omologato EN 13594 i propri guanti. Ma temo proprio che non sarà così.

Rimane però da spiegare una cosa: perché alcune marche francesi (o comunque operanti principalmente sul mercato francese) hanno creato questa situazione?

Perché il governo francese nel 2007 ha emesso un decreto (decret 2007-1133) ⁷., con il quale rendeva obbligatorio il certificato CE per i capi "protettivi": non l’omologazione, ma solo il certificato CE come quelli per tutti i capi protettivi da lavoro. In seguito a questo, in Francia iniziarono anche i controlli alla dogana che bloccarono molti guanti senza il marchio CE. Da qui è nata la voglia di “omologare” ma non al fine di proteggere, bensì per avere il marchio CE.

Questa vicenda mi ha colpito. Sono profondamente amareggiato per il comportamento di queste aziende: mi hanno tratto in inganno, rendendomi vittima e anche complice (quante volte li ho consigliati?). Prima le aziende italiane, ora quelle francesi e svizzere: la moda di omologare in modo "strano e leggero” si diffonde. Chi sarà il prossimo?

Una nota da chi amministra questo sito: qualcuno polemizza sul fatto che abbiamo consigliato di acquistare guanti Ixon. Diversi hanno acquistato questa marca su nostro consiglio. Ci dispiace. Come avete potuto leggere (e qualcuno ricoderà) però, il nostro approccio è stato prudente e abbiamo provveduto ad informarci il più possibile. Le apparenti discrepanze le abbiamo imputate alla generalizzata leggerezza che hanno tutte le aziende nell'affrontare le omologazioni. Ma sembrava davvero che l'omologazione fosse regolare.

Chiederemo ancora ad Ixon una replica ufficiale (che abbiamo atteso a lungo e in vano in attesa di pubblicare questo articolo). Ci muoveremo di conseguenza.

1) http://www.avenue-du-motard.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=DGTHOR&ty...

3) dalla EN 13594

4.12 Resistenza all’abrasione
Quando sottoposto a prova in conformità a 6.7, il tempo di abrasione deve essere almeno di 2,5 s. La resistenza all’abrasione deve essere prevista su tutta la copertura richiesta per il guanto.

6.7 Determinazione della resistenza all’abrasione
La resistenza all’abrasione deve essere determinata dal procedimento previsto dal prEN 13595-2.
Nel sottoporre a prova un guanto multistrato, devono essere sottoposti a prova insieme tutti gli strati compresi rivestimenti completi, fatta eccezione per l’imbottitura attenuatrice dell’impatto che deve essere eliminata. La resistenza all’abrasione del guanto è determinata dalla resistenza all’abrasione della zona più debole. [...]
Il resoconto di prova deve contenere una descrizione dei campioni, la loro resistenza relativa all’abrasione e la resistenza media calcolata all’abrasione che deve essere confrontata con il requisito prestazionale di cui in 4.12.

4) Frase in lingua originale, pubblicata con il consenso di Paul Varnsverry

Citazione:

Ixon cannot claim both that their gloves are “PPE category 1” and EN 13594 certified. What they have evidently done is ‘auto certified’ [...] by stating they believe the gloves meet the standard. Motorcyclists’ gloves do not satisfy the very strict criteria for ‘PPE category 1’, which is intended for items such as gardening gloves and thimbles – in other words, activities where the severity and speed of injury are both relatively low. Motorcyclists’ gloves are category 2 PPE and must be independently tested and certified. Ixon is open to prosecution and anyone who suffered injuries to their hands whilst wearing Ixon gloves would have a very strong case in a UK court of law.

5) Si ringrazia Gamerfou per aver fornito uno scan del libretto dei guanti Furygan CE FRG10

6) Si ringrazia Simone di Motoinferno per aver fornito il certificato CE degli Halvarssons Safety Grip

7) (si ringrazia Gameflou)

Citazione:

Per tutti i DPI elencati nello Annexe III-3 [=giacche, pantaloni, calzature, guanti, protettori [..] [tutto tranne caschi], il produttore deve essere in grado di fornire i seguenti documenti : dichiarazione di conformità CE (come descritto nello Annexe III-8) documentazione tecnica (come descritto nello Annexe III-9) test certificato CE (come descritto nello Article R322-35)"

E poi:

Citazione:

la documentazione tecnica deve includere : - Descrizione dei mezzi utilizzati per ottenere la conformità dei DPI- Descrizione delle prove e dei controlli effettuati nel luogo di produzione - Progetti dei DPI, compresi i calcoli e i risultati dei test su prototipi [...] - esaustivo elenco di requisiti di incolumità e di salute e di norme o di altre speficiationi tecniche che sono stati utilizzati per la progettazione del prodotto.

Citazione:

il certificato "CE" è la procedura mediiante la quale un organismo autorizzato può certificare che un DPI soddisfa i requisiti di incolumità e salute applicabili. La richiesta di una esame"CE" può essere fatta solo ad un organismo autorizzato [a certificare] per il tipo di prodotto. La richiesta deve includere: -nome e indirizzo della azienda e luogo di produzione del capo - documentazione tecnica (come descritto nello Annexe III-9) Alla richiesta deve essere allegata la quantità di capi necessaria per effettuare il test

Commenti

33 comments posted

complimenti per la puntualità

complimenti per la puntualità e l'aver ammesso i propri errori.
Purtroppo Ixon non si è comportata correttamente con noi consumatori e ciò mi spiace molto... speravo di poter mettere presto le mani su un guanto invernale omologato, invece....
rimane un solo guanto omologato e si è pure scucito per l'usura a Tyam! ma possibile che ci sia un tale vuoto nel mercato? delle nostre mani non frega niente a nessuno?

Posted by Panzo on Sab, 12/12/2009 - 15:06

è amaro constatare per

è amaro constatare per l'ennesima volta quanto, tutte le industrie abbiano solo il profitto come unico obiettivo, e qui è ancora + grave xchè si gioca con la salute delle persone, io credo poi che il vostro modo d procedere sia stato corretto, questo errore può essere di sprone a spingersi sempre + avanti sulla strada che vi siete proposti di seguire!

Posted by acarmo on Sab, 12/12/2009 - 15:36

Thank you

Complimenti per il lavoro e grazie davvero per l'utilita' assoluta delle informazioni.
Una vera inchiesta. Bravi.

E naturalmente e' deludente che ci sia cosi' tanta confusione nelle dichiarazioni di molti produttori.

Posted by Taym on Sab, 12/12/2009 - 15:56

Just one precision : in

Just one precision : in France, the only gloves that need a "ce certificate" to be sold are gloves that claims to be PPE.
Everyone can sell "motorcycle" gloves that are not CE certified if they do not claim them to be PPE.
It's actually the case for most of them!

so there is absolutely no obligation for french brands to make these "fake" homologations... unless they want to say that their gloves are PPE, which may of course be an interesting selling point.

Posted by Gamerfou on Sab, 12/12/2009 - 15:59

Guanti IXS

Ottimo articolo!

Qualche mese fa contattai attraverso l'e-mail la ditta IXS per avere informazioni sulla loro omologazione.
Mi risposero che i guanti: Vitaro, Kando, RX4, Skywave, Stargazer, Vampire, Kansas, Novara erano omologati secondo la normativa EN-13594 CLASSE 1.

Saluti

Posted by firstlord on Sab, 12/12/2009 - 16:22

grazie della segnalazione...a

grazie della segnalazione...a noi nemmeno hanno risposto! Ad insella lo avevano confermato ma senza fornire i dati.
Si ripete la stessa storia degli ixon. La en 13594 è classe 2, NON può essere classe 1.

Posted by Alaxandair on Sab, 12/12/2009 - 16:35

errore o non errore

Mah... io non so quanto abbiamo sbagliato. Abbiamo chiesto in primis perché eravamo interessati noi. Li abbiamo consigliati perché li abbiamo comprati (alax) o stavamo per (io). Ci dispiace SE come sembra l'omologazione non è reale. Sarò ingenuo, ma se una azienda dice "sono omologati" io credo e ritengo che "sono omologati".

Ora dubiterò di chiunque finché non vedrò le carte e la documentazione (quindi dubito anche di XPD e tutte la altre aziende italiane che si servono di un centro di test che ha dimostrato "flessibilità").

Ora mi sembra giusto attendere e sollecitare una risposta ufficiale dalla Ixon con i certificati se ci sono. Poi a seconda ci muoviamo.

Posted by admin on Sab, 12/12/2009 - 19:23

Spero che ixon risponda

Interessante questa discussione.... io sono uno di quelli (gabbati?...spero ancora di no...) che ha comprato gli ixon e che, per giunta, li ha fatti acquistare ad amici proprio puntando sull'omologazione.....

In ogni caso, grazie ragazzi per il lavoro che state facendo, se Ixon (ed altri) hanno sbagliato, fatecelo sapere, tanta pubblicità positiva gli abbiamo (e ho) fatto, tanta pubblicità NEGATIVA gli faremo!

Posted by pella78 on Sab, 12/12/2009 - 21:28

one question remains : how

one question remains : how good are these gloves compared to other high-end non homologated ones?

what I mean is that they still can be good gloves, at least as good as concurrent's ones...

Posted by Gamerfou on Sab, 12/12/2009 - 22:14

sicuramente gli ixon non sono

sicuramente gli ixon non sono guanti "peggio" di altri guanti dello stesso prezzo... anzi... ad esempio gli RS King sono fatti bene, molto meglio del 90% dei guanti. Per questo ci "sta" che possano essere omologati. L'abrasione minima per l'omologazione è 2.5 secondi se non sbaglio, valore raggiungibilissimo.

La cosa di cui noi, come consumatori, siamo scontenti è fare pubblicità al fatto dell'omologazione (cercate on line, i guanti Ixon sono ovunque presentati come "omologati") e poi scoprire che forse non è esattamente vero.

Quindi: attendiamo che Ixon ci mostri i certificati. Fin ora non ci hanno risposto, magari dopo questo articolo qualcosa si muore. Io spero di esserci sbagliati... sono pronto a cambiare completamente

Poi ci si muove come consumatori.

Posted by admin on Dom, 13/12/2009 - 08:31

Un certificato CE ci sarà

Un certificato CE ci sarà pure, uno categoria 1.
Peccato che la en 13594 rientra nella categoria 2.
Inoltre a mio avviso i valori di abrasione riportati nelle etichette sono più compatibili con pelle 1.6 doppio strato che con pelle poco spessa.
Per non parlare della mesh o dei tessuti; per non parlare dei valori espressi in cicli!!!
O in Francia valgono diverse legge fisiche oppure...lascio a voi immaginare.

Rimane l'amarezza. Io sono il primo ad averli acquistati...dopo che più volte chiesi conferma dell'omologazione.

Posted by Alaxandair on Dom, 13/12/2009 - 12:17

Concordo.

Buongiorno a tutti,

purtroppo anche io, dopo una indagine limitata solo alla documentazione disponibile con i guanti, sono arrivato alla stessa conclusione: i guanti non sono omologati. Inoltre, da nessuna parte (relativamente alla suddetta documentazione) risulta scritto il contrario.

Per quanto mi riguarda, per deformazione professionale, un qualsiasi prodotto o è omologato o non è omologato. Se il relativo produttore attesta, o induce a credere, che il generico prodotto è omologato (mentre in realtà non è omologato) commette un reato perseguibile penalmente.

In merito alla nota, dell'amministratore del sito, relativa al consiglio di acquistare i guanti IXON riporto la mia personale esperienza.
E' naturale che le informazioni contenute nel sito siano un mio riferimento per l'abbigliamento da usare in moto e di conseguenza ho dato la giusta considerazione alla recensione fatta sui guanti IXON RS HP KING. Sono però il tipico consumatore "rompiscatole" che valuta attentamente ogni acquisto e, i suddetti guanti, risultavano omologati secondo tutte (quelle in mio posesso) recensioni realizzate da riviste del settore. Quindi ho proceduto all'acquisto dei guanti dopo avere letto più di un articolo e preferendoli (per motivi estetici) ai Safety Grip.
Avrei evitato l'acquisto dei guanti solo nel caso in cui avessi potuto esaminare prima la documentazione disponibile e dalla quale, mi ripeto, non risulta che i guanti sono omologati.
Di conseguenza, nel 2010 mi regalerò i Safety Grip (senza dirlo a mia moglie).
Nota di servizio: liberatomi da scadenze lavorative sto lavorando alla recensione dei Pants L2 che renderò disponibile entro il fine settimana.

Posted by Vittorio Gagliardi on Lun, 14/12/2009 - 11:21

raga, io avevo scritto tempo

raga, io avevo scritto tempo fa la seguente cosa ovvero che c'è un etichetta sui guanti dove recita chiaramente:
"usage non professionel. EP categorie I. Risques mineurs".
L'ho notato troppo tardi
F

Posted by bravoleader on Mar, 15/12/2009 - 09:15

quello che sembrava

sembrava che Ixon avesse inizialmente omologato livello 1 "rischi minori" e poi upgradato l'omologazione a quella professionale dopo aver rivisto la gamma. Loro hanno dichiarato così e dato intendere così. Io l'avevo capita così e con me tutti gli osservatori del settore. Anche Ginox (che non è uno sprovveduto, anzi) consultando il catalogo l'ha capita così.

Ora. Io ancora non riesco a credere che invece sia in realtà che gli ixon sono omologati livello uno E poi, con dolo, hanno scritto ovunque e pubblicizzato l'omologazione EN 13594 solo per confondere le acque ed imbrogliare. Spero non sia così e spero che saltino fuori i certificati, anche fossero di un ente francese.

Dopo le vacanze vedo di muoverci con una richiesta ufficiale di chiarimenti. Nell'attesa riguardatevi il catalogo e vede cosa c'è scritto "DPI secondo la EN 13594... o sbaglio???"

Posted by admin on Mar, 15/12/2009 - 11:32

Sul catalogo 2009-2010 in mio possesso (è quello disponibile on-line sul relativo sito), arrivato con i guanti, a pagina 5 (capitolo "Legende") è presente la seguente descrizione del logo "EPI" associato a tutti i guanti della serie HP: "Guanti omologati CEE Cat 1 / NF EN 13594 /CE".
All'interno del catalogo, accanto ai guanti RS HP KING, il suddetto logo "EPI" è affiancato da un altro simbolo: (1). Non ne ho capito il significato.
Inoltre, anche le modalità di attestare l'omologazione di un prodotto sono stabilite da norme rigorose. Un qualsiasi produttore non può inventarsi un proprio modo per attestare che il prodotto è omologato.

Ciao

Posted by Vittorio Gagliardi on Ven, 18/12/2009 - 09:05

è questo il punto...come

è questo il punto...come fanno ad essere cat 1 e en 13594?
Questo tralasciando le evidenti carenze dei materiali usati, alcuni dei quali difficilmente reggono i 2.5 sec (andrebbero fatti dei test per dire ciò con certezza) e tralasciando il fatto che su alcuni modelli il risultato del test di abrasione è riportato in cicli e non in secondi (quindi hanno fatto un altro test rispetto a quello previsto dalla norma????????).

Posted by Alaxandair on Ven, 18/12/2009 - 17:43

Stavo per comprare

Stavo per farmi comprare in Francia i Furygan FRG06 ma a questo punto mi tengo ancora un po' i miei Spidi o prendo gli Alpinestars Octane...

Posted by nitron on Ven, 18/12/2009 - 21:44

Ragazzi, mi dispiace davvero

Ragazzi, mi dispiace davvero molto per questa faccenda.. sono anch'io molto amareggiato, nonostante non abbia preso i guanti in questione, perchè li stavo proprio cercando..
Non soltanto è già difficile trovare abbigliamento omologato in giro, ma se in più si mettono (e parliamo purtroppo non soltanto di aziende italiane) a falsare le omologazioni... beh, è un bel casino.
In ogni caso esprimo la mia solidarietà a coloro che sono stati ingannati dall'azienda in questione e spero che tutto si risolva presto nel migliore dei modi possibile.

murtle

@nitron: a proposito, cos'hanno di particolare gli Alpinestars Octane? sono per caso omologati? grazie!

Posted by murtle on Sab, 19/12/2009 - 01:06

ixon francia

Abbiamo rigirato la questione tramite la gentilissima Monica di Ixon Italia alla sede centrale della Ixon in Francia.
Mi ha detto che stanno preparando una risposta.
Prima di giungere ad ulteriori conclusioni attendiamo cosa ci diranno.

Posted by admin on Sab, 19/12/2009 - 11:55

Dubbio

Dopo aver letto questo ennesimo articolo illuminante, e di articoli, post, informazioni ecc. illuminanti questo forum ne è foriero, mi è sorto questo interrogativo: e' lecito dubitare anche dell'omologazione en 13595 di giacca e pantalone bering visto che, almeno nel sito, non viene fornito alcun certificato di omologazione?

Posted by RiCo on Dom, 20/12/2009 - 17:48

Oddio la en 13595 è una

Oddio la en 13595 è una regola tosta, più difficile da aggirare.
Però, siccome la rukka ha già fatto dei "brogli" (di tutt'altro tipo), è possibile anche quella bering sia dubbia.
Anche perché dopo una mail in italiano, una in inglese e una in francese; non abbiamo risposta alcuna.
Ma per ora hanno ancora diritto al pregiudizio di innocenza.

Posted by Alaxandair on Dom, 20/12/2009 - 18:47

Non so perchè ma temo che la

Non so perchè ma temo che la risposta non arriverà nel 2009...

Posted by murtle on Mer, 23/12/2009 - 14:08

Può essere benissimo nemmeno

Può essere benissimo nemmeno nel 2010, molte marche non rispondono a domande tecniche...figuriamoci repliche!
Vedasi dainese e la omologazione errata della laguna seca.

Posted by Alaxandair on Sab, 02/01/2010 - 09:45

La dottoressa Franco si è

La dottoressa Franco si è impegnata a rispondere, ovviamente ora lei è in ferie... ma sono convinto che saprà dirci qualcosa.

Posted by admin on Dom, 03/01/2010 - 17:37

hanno risposto

mi ha scritto una signora francese...

Posted by admin on Mar, 12/01/2010 - 10:45

e che dice?

Posted by bravoleader on Mar, 12/01/2010 - 11:03

Cose assurde, in sostanza che

Cose assurde, in sostanza che sono categoria 1 autocertificati. Approfondirò un po' poi faccio un articoletto. Sinceramente sono sconcertato.

Posted by admin on Mar, 12/01/2010 - 22:41

Mi ripeto.

Escludendo le dichiarazioni ambigue della IXON, da nessuna parte (documentazione allegata, catalogo, sito, ecc..) risulta che i guanti sono omologati. L'attestazione della relativa omologazione si realizza in un solo modo: con la presenza degli opportuni pittogrammi e le relative informazioni sulle norme rispetto alle quali il prodotto è omologato (come per i prodotti della Halvarssons).

Qualsiasi altro modo di indicare l'omologazione ("DPI secondo la EN 13594", "Guanti omologati CEE Cat 1 / NF EN 13594 /CE") è privo di significato.

Ciao a tutti.

Posted by Vittorio Gagliardi on Mer, 13/01/2010 - 09:11

Sì, hai ragione tu. Purtroppo

Sì, hai ragione tu.

Purtroppo ingenuamente ci siamo fatti trarre in inganno da queste indicazioni lacunose e fumogene.

Comunque il catalogo 2009 e le dichiarazioni via mail della Ixon dicevano "tutti i nostri guanti HP sono omologati secondo la EN 13594". Quando uno afferma una cosa del genere si è portati a credere, no?

Invece no, non bisogna credere a niente finché non si ha il talloncino con il pittogramma, e il certificato redatto da un istituto affidabile.

Già quando il pittogramma è interpretato (vedasi gli stivali italiani che non hanno il pittogramma a norma ma uno inventato), bisogna diffidare.

Ingenuità.

Ma non dimentichiamo il "dolo" di chi dichiara cose false e lacunose.

Posted by admin on Mer, 13/01/2010 - 14:02

Si ma.

Forse ho dato l'impressione di essere il tipo che avrebbe voluto aggiungere: "io lo avevo detto". In realtà ho comprato i guanti fidandomi delle informazioni reperibili sugli stessi. Solo dopo averli ricevuti ho avuto il modo di accertarmi di quanto ormai è noto a tutti. Di conseguenza, avere (o non) ragione adesso non ha molto senso.

Ingenuità.

In merito al "dolo" come potremmo procedere tutti insieme?

Ciao

Posted by Vittorio Gagliardi on Mer, 13/01/2010 - 15:53

mancherà il pittogramma ma

mancherà il pittogramma ma sul catalogo si fa riferimento a DPI, a normative e quant'altro. boh mi pare un po fuorviante no ?