Cerca
foto di paraspalle e paragomiti (Spidi, Frankthomas, Ixon)
- Login per inviare commenti
ieri m'è venuto lo sghiribizzo di fare foto alle protezioni di 3 giacche quando ho scoperto le dimensioni paraspalle spidi, semplicemente patetico. questo perchè in estate usando la ixon hacker ho delle protezioni belle grosse, ma quando le temperature si abbassano nel preautunno passo alla spidi jk tex... e le protezioni sono microscopiche. ridicole imho.
così, è stato un pomeriggio di foto... alle protezioni (doveva essere una giornata di guida e foto in liguria ma il maltempo ch'ha fregato per la 2^ volta)
sono 2 giacchette "only-city" in cordura/tessuto (ixon hacker traforata e spidi jk tex) ed una turismo in goretex (frank thomas xTi)
a queste mancano le foto della jofama ace in pelle. lì le protezioni sono cucite dentro... quindi cicca 
(attenzione: IL CARICAMENTO PUO' ESSERE LENTO)
spalle
qui spidi inserisce un cosino striminzito. veramente ridicolo. io sarò pure magro, ma mi copre tipo la testa della spalla nella zona posteriore! semplicemente un disastro.
inutile dire che l'ho già sostituita.
ixon ha una buona zona coperta, frankthomas stà a metà tra le altre 2.
qui spidi fà una protezione piuttosto buona, molto avvolgente.
ixon ha il solito pezzo uguale alla spallina, così come frankthomas. tuttavia frankthomas ha una tasca più "ripiena" (gommaschiuma credo) e l'avvolgimento è molto migliore.
così, è stato un pomeriggio di foto... alle protezioni (doveva essere una giornata di guida e foto in liguria ma il maltempo ch'ha fregato per la 2^ volta)
Interessante! Che dire, alla faccia della standarizzazione. Mi pare evidente che la 1621-1 permetta ai fabricanti di fare qualuque cosa! Deve essere talmente banale rispettarla che tutti ci riescono, anche nei giubbottini da 30 euro acquistati al supermercato ci sono protettori omologati . Dal mio punto di vista è una normativa inutile che non garantisce assolutamente nulla ed i produttori di abbigliamento ci sguazzano facendo i comodi loro con la nostra pelle! 
Secondo me bisogna anche vedere di che anno è la giacca Spidi poichè attualmente usano delle protezioni diverse, morbide ma se non mi sbaglio sono gialle e nere. Di Spidi ho una giacca estiva, modello Sun Jacket, collezione 2006 e a guardar le protezioni spalla così a occhio sono un pelino più grandi di quelle tue, mentre come protezione gomito sembra la stessa. Come giacca invernale ne ho una della IXS e le protezioni spalla come forma sono più allungata rispetto a quelle Spidi e di conseguenza più grandi, mentre le protezioni gomito sono molto protettive e avvolgenti, molto grandi che quasi le si potrebbe usare sul ginocchio 
così, è stato un pomeriggio di foto... alle protezioni (doveva essere una giornata di guida e foto in liguria ma il maltempo ch'ha fregato per la 2^ volta)
Interessante! Che dire, alla faccia della standarizzazione. Mi pare evidente che la 1621-1 permetta ai fabricanti di fare qualuque cosa! Deve essere talmente banale rispettarla che tutti ci riescono, anche nei giubbottini da 30 euro acquistati al supermercato ci sono protettori omologati . Dal mio punto di vista è una normativa inutile che non garantisce assolutamente nulla ed i produttori di abbigliamento ci sguazzano facendo i comodi loro con la nostra pelle! :~
la en 1621-1 pone dei requisiti minimi in fatto di area e dei valori massimi da avere in fatto di forza residua.
Tuttavia è una norma del 1997 che pone dei requisiti minori rispetto al livello 3 del cambridge standard (1994) ed è inoltre abbastanza lacunosa. Andrebbe resa più severa....ma le aziende in generale rendono per rendere sempre più facili e blande le certificazioni
E perciò fondamentale informarsi sempre sulla forza residua e sui materiali delle protezioni!
non so te, ma io le protezioni della Ixon le ho sempre trovate scomodissime, oltre che poco sicure, visto come si muovono nella mia giacca (che ora non uso più). Tra l'altro tale giacca mi si è aperta a 20 (venti!) km/h, ma questa è un'altra storia.
Concordo con voi nel ritenere la normativa piuttosto blanda e lacunosa, andrebbe sicuramente aggiornata, ma non ho fiducia che questo avvenga in un breve periodo e soprattutto che un eventuale aggiornamento vada nella direzione.
Se ri riferisci a me, devo puntualizzare che la mia giacca non è della Ixon ma della IXS, quindi non ho un paragone con le tue protezioni, sorry.
- Login per inviare commenti