Cerca
prEN 1621-2 : 2010
- Login per inviare commenti
Questa è una bozza della nuova normativa riguardante i back protector, alcuni produttori già reclamizzano che qualche back è stato certificato secondo questa nuova normativa.... però è meglio aspettare diventi effettiva e non con il prefisso "pr"
Quel che mi lascia un po' perplesso è che da ora i back protector avranno 3 sigle differenti per tre tipologie di prodotto diverso ma che all' utente finale è pur sempre un Back Protector, ovvero:
FB ( Full Back Protector)
CB ( Central Back Protector)
LB ( Lower o Lumbar Back protector)
FB sarebbero i Back con area minima come l' omologazione attuale, mentre CB sarebbero dei Back protector che non prevedono una copertura delle scapole perciò molto stretti, e infine i LB che sarebbero le protezioni lombari.
Prevedo molta confusione tra i consumatori meno esperti... e negozianti molto ignoranti che non sapranno spiegare al cliente la differenza tra un tipo e l' altro e si finirà col generalizzare che tanto, "sono sempre tutti omologati"
Vabbè, di buono mi pare ci siano dei test impact da svolgere in ambiente umidificato, mentre vergognosamente i test a temperatura modificata (-10° e +40°) sono solo opzionali e non obbligatori.
Altra buona cosa è la verifica da parte dell' istituto che rilascerà il certificato di conformità di dover controllare l' innocuità del paraschiena testato, da ora in avanti anche un rivetto metallico potrebbe essere considerato (giustamente) pericoloso e non idoneo.
I 2 Livelli di performance restano invariati
tutto sommato i diversi back protectors dovrebbero essere facilmente riconoscibili... i lumbar e i full in modo particolare sono molto diversi tra loro (il lumbar sembra una "pancera", il full è quello completo.... magari il CB è quello destinato a essere inserito nella giacca - ipotizzo)
il tuo rilievo è giusto, ma forse proprio per fare chiarezza bisogna partire da una classificazione
la questione dei test opzionali con le diverse temperature in effetti è strana...
vabe` ragazzi, ma cosi`come spero che non facciate affidamento solo sull`Omologazione,
cosi` chi compra in negozio, che magari non ne sa molto, penso si accorga ben bene della differenza fra avere una fascetta lombale o avere un intero paraschiena con un`ampia superficie di copertura, liv.2.
Piu` che altro servirebbe un livello superiore al 2, visto che i produttori hanno superato l`attuale livello massimo. A me pare che queste Omologazioni siano male organizzate e male amministrate, oltre che per nulla promosse, se non da chi si interessa volontariamente al tema.
un piccolo passettino in avanti, ma mi sembrerebbe giusto anche alzare l'asticella dell'assorbimento. Un paraschiena liv.2 potrebbe potrebbe avere 9 kN di media, ma ce ne sono alcuni che hanno meno della metà e la differenza mi sembra notevole! Sarebbe giusto far balzare subito agli occhi del consumatore la differenza.
Insomma si sono scervellati per burocratizzare cose evidenti come una montagna mentre si poteva far ben di più,livello 3 e test in reali condizioni climatiche e perchè no anche un bel sito in stile Sharp che raggruppa gli esiti delle prove così da sapere di preciso come sono state passate e con che valori dai vari prodotti testati,non è che ci vorrebbe tanto,e invece ci dobbiamo rassegnare a sapere che una pancera E' una pancera e che i paraschiena si dividono in più piccoli e più grandi.........non ci sarei mai arrivato,per fortuna che adesso ci sono questi luminari a dirmelo........se solo avessi una laurea anch'io.
- Login per inviare commenti