La polemica sullo Sharp su Moto.it

"Sharp, ente privato che conosco molto bene e non solo per aver visitato il loro sito. Ma mi sembra sinceramete inutile ribattere alle sue affermazioni, tese evidentemente ad attaccare la mia persona e non certo a dibattere sulla Sharp."

ma lol

vabbè, al solito in itaGlia tutti sanno tutto. lo sanno perchè si sono informati attentamente guardando superquark in tv

stò tizio spara delle perle tipiche. lui sà e quindi valuta giusto mentre gli altri non sanno e quindi valutano male. eccerto...
per lui sharp fà giudizi e delle considerazioni. mentre lui dopo averlo attentamente testato (tenendolo in mano, immagino) lo ha promosso a pieni voti. questa è scenza!

Se non erro è un signore che ha progettato negli anni alcuni caschi per alcuni marchi (tipo anche AXO mi pare)... non vorrei errare. Credo di averlo letto anche su Quelli dell'Elica... o forse era un altro, chi lo sa.

Però è evidente che difende a spada tratta le ragioni dei produttori. Ovvero comprate un casco da 500 euro e state bene.

Per ciò che ciò che scrive e per come scrive mi da' l'idea sia più un commerciale che un tecnico. Il suo curriculum lo trovi in alto a destra del link che hai evidenziato.

Si certo, ed anche in modo oggettivamente poco argomentato. Devo però rimarcare la posizione di moto.it che ha pubblicato tutti i commenti negativi e sicuramente "cattivelli" malgrado ogni singolo post venga controllato. E penso che loro su quelle recensioni ci vivano!

C'è comunque una cosa che non capisco nella querelle di moto.it : perchè sembra necessario coinvolgere i costruttori/fabbricanti/spacciatori di caschi nella stesura di un test "di verifica" della bontà di un casco. Mi pare solamente un mezzo per diluire l'analisi.

Non mi importa nulla di cosa pensa AGV, NOLAN etc. sui test fatti da Sharp...mi interessa solo che i loro prodotti superino queste prove a pieni voti per avere maggior libertà di scelta.
Anzi, rimango stupito che molti caschi di questa stagione (ma ormai in commercio da più di un anno) non siano stati ancora testati da sharp. Evidentemente, molte azienda tanto attente alla sicurezza non hanno particolare a spingere in questa direzione (tranne ovviamente utilizzare le 5 stelline come pubblicità quando arrivano...)

ricordo che moto.it scrisse questa mandrakata a proposito degli esquad "I jeans Esquad non sono dotati di protezioni dall’urto perché gli arti inferiori sono interessati per lo più da abrasioni e lacerazioni".
Quindi figuriamoci cosa scriverà a proposito dei caschi etc.

pero' sul fatto di provare i caschi che pur hanno 5 stelle sono d'accordo, un casco anche se è sicuro non sai se è comodo per la TUA testa

Penso che la scelta dei caschi da testare sia fatta autonomamente da SHARP. Presumo che diano priorità ai modelli più venduti o con maggiore chance di successo commerciale (ovviamente facendo riferimento al mercato britannico).

"Fit first", poi viene il resto, nel caso del casco penso sia una regola fondamentale.

Ma mi fa ben piacere che molti lettori leggano i vostri commenti!

anch'io mi sono trattenuto (a stento) dal rispondere al Baldi, ma poi ho rinunciato ritenendo che per qualsiasi persona intelligente siano più che sufficienti le risposte di Dimifox e soprattutto che il personaggio emerga dalle risposte del Baldi stesso, che passa più righe a dire "lei ce l'ha con me" piuttosto che rispondere a quelle che critiche personali non sono per nulla.
Anch'io penso che i produttori non debbano assolutamente c'entrare coi test di SHARP, anzi, ci mancherebbe anche questa! SHARP va bene così, apprezzo moltissimo il loro lavoro e il fatto che abbiano recentemente migliorato il sito e la descrizione dei caschi (ora non sono più semplici stellette le loro!!).
Secondo me SHARP ha 2 solo GRANDI DIFETTI:
è molto lenta nel testare i caschi sul mercato (il che potrebbe essere anche un pregio, se questo significa test accurati e ripetuti su esemplari diversi)
non testa molti caschi, il che sarebbe utile specie nel caso in cui una marca abbia risultati discontinui (esempio proprio la Schubert).