Sistema protezione M.A.S. Rhino rider

Sono riuscito ad avere un po di info in merito a questo protettore. L'azienda ha dichiarato una resistenza media residua di 6,4 kN che non mi sembra malvagia, e fimanlente e' acquistatbile per ora solo presso un negozio di Vicenza. Il prodotto come dicevo e' molto accattivante, uno perche' e' completamente divisibile, poi e' un prodotto "made in Italy" e questo va a suo vantaggio, ed infine il suo prezzo non si discosta da prodotti tipo Vanucci, Buse ed altri e si aggira sui 175 euro senza costi aggiuntivi per la spedizione. sono in contatto con il venditore e probabilmente lo acquistero' a breve anche se ho gia preso il Vanucci che pero' secondo me d' estate mi dara' molto fastidio con il caldo in quanto e' praticamente chiuso mentre il Rhino ha delle aperture pre la ventilazione. Se volete dargli un'occhiata questo e' il link: http://www.rhinorider.it/ Spero di aver fatto cosa gradita nel cercare info su questo prodottoe condividerle con voi.

Bravo, così si fa.

Rhinorider, se non vado errato, era l'azienda che ha creato il primo paraschiena Lidl di livello 2, alcuni anni fa. Recentemente la Lidl ha sostituito il buon paraschiena made in Italy con una copia malfatta cinese (vergogna Lidl!) per massimizzare evidentemente i profitti.

Contro il caldo d'estate c'è poco da fare... sulle zone coperte dal paraschiena si suda senza eguali. Bisogna rassegnarsi...

Infatti io odio andare in moto d'estate.

Incuriosito, ho guardato il sito ed ho notato che il paraschiena lvl 2 Rhino è IDENTICO (marchi a parte) al mio Gimoto (appena comprato).

Ho cercato tra le scartoffie del mio e scoperto che è prodotto da [url=http://www.valfussbett.com/ita_home.html]Valfussbet[/url], che guardacaso (guardando gli indirizzi) risulta a due passi dalla Rhino.

Non che sia un'informazione particolarmente utile... ma mi ha stimolato la curiosità.

Bello il sistema MAS.

peccato che il chest del mas non sia nemmeno en 1621.2......magari aspettano la -3 (la cui bozza da me citata in passato è stato ritirata).
In ogni caso, vado a memoria non vorrei dire una cavolata, il rhino dovrebbe avere lo stesso honeycomb PP del batty.

Il tipo della Gimoto, quando io gli ho nominato il Buese Belluno, mi ha parlato di una parentela tra il loro paraschiena (lo stesso del Rhino) e quello della IXS a sua volta fratello del Belluno.
Che sia lo stesso honeycomb della Komperdell?

dubito caldamente...

Be' se e' per quello,credo che neanche il Vanucci protektorenjacke che ho acquistato ha il Chest omologato, dato che non e' riportato da nessuna parte l'omologazione dello stesso, comunque e' sempre meglio di niente...Per quel che riguarda il rhino questa e' la risposta che mi hanno dato:
Buongiorno Sig. Gianluca, come precedentemente detto, su Genova non abbiamo punti vendita e non effettuiamo vendita su internet.
Riguardo ai valori di assorbimento dell'impatto (EN1621-2), il paraschiena RH105 ha ottenuto un valore medio di forza residua pari a 6,4 KN.
Le protezioni spalle e gomito sono pure omologate (EN1621-1) avendo ottenuto dei valori inferiori a quanto richiesto dalla norma (media inferiore a 35 KN picco massimo inferiore a 50 KN).
La protezione anteriore non è ancora omologata perchè attualmente non esiste una normativa definita per le protezioni del petto.

Cordiali saluti. Rhino Rider now there is the protection!

E questo e' quello che mi ha risposto Louis alla domanda " Potreste inviarmi i valori di resistenza residua del Protektorenjacke da me acquistato?":

Sehr geehrter Herr ,

vielen Dank für Ihre Mail.

Die Protektorenjacke 208908 hat im Nacken, an der Seite, im Steiß und an der Brust nur ein Polster und
dieses ist nicht geprüft. Es gibt auch keine direkte Norm für Brustprotektoren. Rücken und Gelenke sind geprüft und zertifiziert.

Für weitere Fragen erreichen Sie uns gern unter der Tel. 040 -734 193 60.

Mit freundlichen Grüßen
Detlev Louis
Motorradvertriebsges.mbH

i.A. Heike Lehmitz
(Bestellannahme)

beh dicono solo che è omologato, nulla di più. O sbaglio?
Prova a insistere, magari in tedesco...

scusa, visto che hai comperato lo stesso oggetto che ho ordinato io, quanto tempo ci è voluto per la consegna?

Il mio "pacco" è stato spedito il 15 aprile

Grazie

Come fa' un chest protector ad essere omologato secondo una normativa che regola l'omologazione dei back protector?

Anche la Forcefied dichiara il loro chest omologato secondo la EN1621-2 liv.1... Booooh!!!!

Alaxandair ha scritto:

come spiegato ovunque, non esistendo (o essendo bozza) la norma per i protettori, alcune marche hanno deciso di omologare (o meglio, testare ed omologare in modo "provvisorio", vedi tu) i loro chest secondo la en 1621.1 o en 1621.2. Tanto la dinamica del test sarà uguale anche nella norma per chest (en 1621.3), cambieranno i requisiti (vedi menu omologazioni).
È normale ed è giusto così.
:bigsmile:

No, non lo trovo per niente giusto.

Proteggere la schiena e tutt'altra cosa che proteggere il torace. I limiti fisilogici sono completamente diversi. Devono essere forzatamente diversi anche le dimensioni e le forme dei protettori nonchè la loro efficienza. Altrimenti diventa una presa in giro. Prendo le normative, le adatto a mio piacere e le "vendo" a miei clienti per quello che mi fa comodo... Non credo sia corretto.

Forcefield (ma non solo) dichiara che i suoi chest sono omologati nel rispetto di una normativa ben precisa. Ciò è FALSO. Ad esempio non rispettano le dimensioni e le destinazioni d'uso previste dalla normativa. E quindi spacciare chest protector omologati secondo la 1621-2 è una truffa bella è buona.

In una logica di trasparenza e correttezza di comunicazione dovrebbero ad esempio dire che le forze residue rilasciate a seguito di un impatto da 50 joule non superano i 18Kn... ammmesso che ciò sia vero. Comunque gli ho scritto e sono curioso di vedere cosa mi rispondono.

E' una questione interessante, secondo me.

Cosa intendi per / come definisci i "limiti fisiologici" del torace e quelli della schiena? Suppongo tu abbia ragione nel ritenere siano diversi, ma mi chiedo in che modo... Solo con qualche dato "scientifico" al riguardo potremmo dire se l'omologazione per paraschiena e' utile o meno anche per il chest protector.

Un test "logico" potrebbe semplicemente essere: Posso usare come paraschiena un chest protector omologato secondo la norma per i parascherna? Ha senso? Ho qualche dubbio ma potrei sbagliare. In caso negativo, mmmh... Ho qualche dubbio riguardo questo uso "pratico" dell'omologazione per paraschiena. Potrebbe significare ben poco.

Tenderei ad essere d'accordo con Alax che al momento, in assenza di specifiche EN, e' il meglio che si possa chiedere (tecnicamente).
Ma, volendo usare cautela scientifica, mi chiedo se le caratteristiche richieste ad un back protector possano essere addirittura dannose per il torace. ne dubito e lo ritengo improbabile, ma volendo considerare il caso peggiore possibile, non andrebbe scartata una simile possibilita'.

Totalmente a naso e da profano, mi verrebbe da pensare, ad esempio, che un paraschiena malfissato o sollecitato oltre i limiti di progetto, si sfila e vola via. Un paratorace mal fissato o mal progettato o sollecitato oltre i limiti di progetto potrebbe slittare in alto e colpire alla gola.

Come direbbe Topolino.... Mumble mumble...

Ragazzi, entrando nel sito, da buon collezionista e pioniere di Chest Protector
(a proposito la mia rece a che punto e`? la state limando e aggiustando? )
mi sono fiondato su quell`articolo. Potrei decidere di arrivare al Terzo Chest Protector.

Ci sarebbe bisogno di una differenziazione marcata tramite Livelli (1-2-3) che ALZI l`asticella della capacita` protettiva di quella che, per me, e` la protezione forse piu` importante (sicuramente fra le piu` dopo il casco).
Manca un riferimento normativo, nel 2010 e` abbastanza grave. Come possiamo aspettarci la crescita di questa protezione, se non ci sono parametri per aumentare la competizione. Faccio una plastica imbottita di cartoni, e nessuno mi puo` dire nulla, o puo` dire che fa schifo. Metto il Bollino CE per dire che non e` pericolosa, e stop.
Ma e` normale?

La nuova Norma Specifica non dicevi che era peggio di quella usata fin` ora da FF e Knox?
(usando la generica, in mancanza di quella specifica)

Possibile che non si intervenga, tramite statistiche e studi medici, a fare qualcosa di meglio, delle pataccate che ci sono in giro?

La verità è che il chest protector funziona solo nei traumi minori, il limite di rottura delle costole è molto basso... Una forte decelerazione è fatale a prescindere dall'uso o meno del chest (o di qualunque altra cosa).

Il chest può servire a impedire rotture di costole in cadute lievi o a far rompere le costole ai lati e non in mezzo... una protezione sensibile dovrebbe richiedere cuscini assorbitori molto più spessi (ad esempio quelli antisommossa o da equitazione). la En 1621-2 adattata o la prEN1621-3 sono solo dei palliativi

Il chest ripara solo da impatti molto lievi.

Comunque sono d'accordo con conny

Motivo per il quale, senza, stai messo ancora peggio.
(di una situazione delicata di per se`. Conferma del fatto che sia necessario).

Vedendo quelli che ho io, posso dire una cosa con certezza:
Sicuramente parliamo di sistemi MIGLIORABILI.
Senza intaccare eccessivamente il comfort. La ricerca in merito, si vede che non e` stata cosi` impegnata. Probabilmente perche` pochi sono quelli che lo comprano, perche` investirci quindi?

Il sistema AirBag e` forse l`unico a poter offrire assorbimento impatto di alto livello.
(Non appena riusciranno a migliorarli). Li` si potrebbe parlare davvero di salvavita.

io possiedo e utilizzo spesso il chest (ringrazio ancora frabiker per gli ottimi consigli ricevuti ) e non posso non essere d'accordo su quanto è stato detto.
Non avendo sottoposto il chest ad alcun test ma valutando il prodotto ad occhio mi sembra veramente difficile credere che possa fare "miracoli" in caso di impatto a velocità non urbane...

Come si dice spesso nel forum, meglio poco che niente

Miguel, fanno sempre piacere i ringraziamenti.
Io mi proteggo grazie alle informazioni ricevute, e mi fa piacere a mia volta far aumentare il mondo delle protezioni e la loro diffusione:
1) perche` e` un modo per non lamentarsi solo, ma agire
2) perche` si potrebbero salvare o quantomeno farsi meno male tante persone

Alla fine avevi preso il FF, vero ?
Io sul Chest preferisco Knox (anche se comunque e` una preferenza personale),
Certo prova a prenderti una spigolata direttamente sulla costola, e prova indossando il chest, le cose cambiano eccome.

Il problema che avremmo bisogno di un Chest ancora migliore.
Credo che il problema verra` risolto proprio con gli AirBag. Sul petto il problema abrasione dovrebbe essere ridotto. Ci potrebbe stare anche Chest + Collare,
e basta (fatto decentemente, cosa che per ora nessuno ha fatto).
----

Avete visto l`ultima SBK?
che diamine di Chest aveva quel pilota??? ne hanno parlato, ma non hanno citato la marca, sembrava molto ampio ed era traforato. Sono molto curioso!!!!

----------------
Tornando alla discussione, ormai bisogna ragionare sui Liv. e sui Kn rilasciati
(dichiarati, da enti autonomi):
io dei Kn dichiarati dalla casa NON MI FIDO. Credo sia la garanzia migliore (su 2 fronti).

Se quei kn fossero confermati, comunque, non sarebbe niente male.
Made in Italy (e la cosa non mi dispiace, anzi). Bisognerebbe provarli.
Ottima segnalazione

C`e` proprio bisogno di un ente che testi articoli protettivi.
Tipo Altroconsumo, ma che lo faccia in modo massiccio, anche con fondi Governativi
(e controlli/leggi anti corruzione molto dure -> arresto e reclusione).
Ti do Tot. Euro, e mi testi/certificando nero su bianco, Tot.prodotti. Come una catena di montaggio. Attrezzata e con personale tecnico e possibilmente medico
(esperti di traumi/contusioni ecc.).

Chi ha avuto l`idea del test Sharp (che e` poi l`idea che ho esposto sopra)
merita tanto di cappello, (sicuramente e` un`idea anche migliorabile), ma mi inchino davanti a tanta intelligenza e capacita` organizzativa. Veramente iniziativa degna di un Paese civile che vuole che le cose funzionino. E la mentalita` che ci sta dietro a piacermi.
Dovremmo chiederlo anche noi al nostro Governo.

Sono daccordo, anch'io non sono un medico ma penso che intuitivamente schiena e torace siano ben diversi ed abbiano criticità diverse e che quindi vadano protetti in modo specifico.

Il problema a mio avviso e se un chest può essere omologato come paraschiena. Voglio dire, se un chest può avere tutti i requisiti previsti dalla norma (dimesionali, qualitativi, etc...)? Se ciò fosse vero il chest potrebbe essere usato indifferentemente da paraschiena o da chest. Cosa che nel mio Forcefiel Flite è impossibile per semplici ragioni ergonomiche (impossibilità di indossarlo). Io però non ho ancora comprato la norma (ben 32 euro + iva di investimento, amnnaggia!) e non lo so valutare. Magari Alax ci conferma che la cosa è fattibile anche se io, a occhio, lo vedo eventualmente omologabile come protettore lombare più che come paraschiena!

Daccordo, però potrebbe anche essere che un azienda, per questioni di correttezza e trasparenza, non voglia omologare un chest con una norma che fa' riferimento ai paraschiena. Il rigore, in queste cose, dovrebbe andare a garanzia di tutti come è giusto. Invece si rischia che il "furbetto" viene privilegiato mentre chi fa le cose per bene viene penalizzato. Questo non lo trovo giusto.

Se ti va, fammi sapere se i requisiti dimensionali previsti dalla normativa sono compatibili con un chest, prometto che prima o poi mi compro la norma e me lo verifico da solo!

Ciao.

Caro dimi,
ripetendolo per la trentatremilatrecentrotrentatreesima volta, ti dico:
attualmente non esiste la norma per il petto. Le marche serie (i furbetti sicuramente non sono knox e ff ma altri) hanno deciso, per garantire l'acquirente, di testare i loro chest secondo il metodo (molto simile, variano specialmente i requisiti) della en 1621.1 e/o en 1621.2. Metodo esattamente uguale a quello della bozza ufficiale della en 1621.3. Anzi, i requisiti della en 1621.3 livello 1 saranno probabilmente più bassi di quelli della en 1621.2 (vedi menu omologazioni sopra, vedilo, vedilo).
Detto questo è logico che i requisiti della area saranno diversi; inoltre a mio avviso la en 1621.3 è fatta male. Ma questa È UNA ALTRA STORIA.
Quindi appoggio le marche che hanno testato i loro chest anche se non è presente la normativa specifica (la quale avrà un test praticamente uguale a quello effettuato oggi da alcune marche) e non approvo marche che vendono pezzi di plastica non testati spacciandoli come protezioni solo perché non esiste la norma specifica (sono questi i furbetti!).
buon w.e.